Sénatoriales, encore. Et budget également. Car je ne pouvais pas évoquer cette élection et ses enjeux sans pousser (vous commencez à me connaître) mon coup de gueule. Je ne suis du reste pas le seul ni le premier à m’exprimer sur ce sujet, d’autres (y compris d’autres formations politiques) l’ont fait en Essonne ou dans d’autres départements, mais lorsque l’indignation est justifiée, que la remarque est de bon sens, je ne vois pas pourquoi ne pas abonder dans le même sens. « Seul on va plus vite, ensemble on va plus loin », c’est devenu la devise de Courcouronnes, et j’espère que chacun puisse en faire sa maxime…

Une fois introduit le propos, j’en reviens donc aux sénatoriales.

Les grands électeurs ont reçu, la semaine dernière, une convocation au scrutin qui aura lieu le 25 septembre, en Préfecture, soit. Le vote est obligatoire, soit. En France, l’obligation de voter ne s’impose qu’aux grands électeurs dans le cadre de ce scrutin. On pourra toujours débattre de l’opportunité de rendre le vote obligatoire (comme c’est le cas en Europe en Belgique, en Grèce, au Liechtenstein, au Luxembourg, ou hors d’Europe en Australie) et/ou de reconnaître dans le même temps le vote blanc…

On touche, en ouvrant ce débat, à la question même de la démocratie, de la citoyenneté et du civisme. J’ai pour ma part tendance à penser qu’être citoyen confère un certain nombre de droits certes, mais implique également un certain nombre de devoirs parmi lesquels celui de s’exprimer et d’exprimer un choix, un avis, une orientation, par son vote. De là à sanctionner, comme cela peut être le cas chez nos voisins, les abstentionnistes, j’ouvre juste la parenthèse, nous aurons très certainement l’occasion d’en rediscuter… Mais en l’occurrence, aux sénatoriales, tout membre du collège électoral qui ne prendra pas part au vote, sauf cause légitime, est passible d’une amende de 100 euros. Cela me semble normal et être la moindre des choses… On n’est en effet pas grand électeur par hasard, mais bien parce qu’on a été élu, et qu’être élu amène des responsabilités à assumer. D’autant plus qu’il est possible d’être remplacé, en cas d’empêchement, par un suppléant. Qui plus est, désigner les membres d’une des chambres du Parlement est à mes yeux un honneur. Bref, sur cette sanction, j’applaudis des deux mains.

Ce qui me choque, par contre, c’est la suite du courrier… Je cite :

« En application des articles L317 et R171 du code électoral, les électeurs qui ont pris part au scrutin bénéficient, à l'occasion de leur déplacement au chef-lieu de département :

- d'une indemnité forfaitaire représentative de frais

- et du remboursement de leurs frais de transport.

Sont exclus du bénéfice de ces remboursements :

- les électeurs de droit qui perçoivent une indemnité annuelle au titre de leur mandat : les députés, les conseillers régionaux et les conseillers généraux,

- les délégués des conseils municipaux et leurs suppléants ayant leur domicile au chef-lieu de département.

Le montant de l'indemnité forfaitaire de frais s'élève à 15,25 € (indemnité de base correspondant à une indemnité de repas).

S'agissant du remboursement des frais de transport, les électeurs peuvent être indemnisés, soit sur la base d'une indemnité kilométrique (...), soit sur la base du tarif de transport public de voyageurs 2ème classe le moins onéreux. »

… Aïe, aïe, aïe ! (lire la suite....)

Il y a un mois, la presse nous annonçait une information capitale : Yannick Noah reste la personnalité préférée de nos concitoyens devant Zinedine Zidane.

Je ne reviens pas sur la carrière du tennisman que j'adorais et qui m'a tant fait rêvé, carrière encore inégalée à ce jour par un Français, je ne m’apesantis pas non plus sur la carrière du chanteur, car là c’est juste affaire de goût…

A l’inverse, je vais m’attarder sur le militant de gauche revendiqué et affiché à coup d’interviews, de concerts gratuits (pour le public en tout cas…) ou autres œuvres de « charity-business » comme notre « show-biz » aime tant.

Cela fait quatre ans que l’un de nos plus célèbres exilés fiscaux critique sans vergogne l’action de Nicolas Sarkozy, sa conception de la morale en politique, ses convictions libérales par nature antisociales, etc…

Si la liberté de parole et d’opinion est pour moi quelque chose de sacré, l’exigence de cohérence et d’exemplarité en est une autre, a fortiori lorsqu’on est auréolé de ce titre envié de « personnalité préférée des Français ».

Eh ben non !! Il a su enfumer les Français sur les motifs de son exil aux Etats-Unis il y a quelques années, tout en nous délivrant régulièrement des interviews « donneuses de leçons » sur la justice sociale depuis son duplex avec vue sur Central Park…

Les Français savent peut-être moins qu’avant de s’exiler à New York, Monsieur Noah s’était exilé au bord du lac Léman… comme quasiment tous les tennismen hexagonaux du circuit ATP ; enfin ceux qui ne sont pas à Monaco !!!

Les Français attendent enfin avec impatience la prochaine interview en double page centrale d’un quotidien qui affectionne cet exercice pour que Yannick Noah explique son action en justice contre l’Etat visant à faire annuler un redressement fiscal d’un million d’euros sur ses revenus 1993 et 1994, années durant lesquelles il était capitaine de l’équipe de France de tennis… donc forcément plus présent en France qu’en Suisse !!

La politique, c'est souvent, trop d'ailleurs, une affaire de timing, de séquence et donc, de facto, de communication. On le sait depuis longtemps, même quand tout va mal, Nicolas Sarkozy, à ce jeu là, n'a pas d'égal en France ; on verra ce qu'il en sera de la prochaine présidentielle mais souvenons-nous du banni d'il y a 15 ans...

Peut-on, sans insulter l'avenir évidemment, en dire autant de la dame du Nord. Certes, elle s'est enfin lancée hier dans le combat pré-présdentiel, là où son père avait actionné le frein à main ; tiens, c'était d'ailleurs, à feu 7 sur 7, devant l'épouse de l'homme de New York ! Bref !...

Mais était-ce le bon timing ? Outre le fait que l'annonce fait plouf d'elle même tant il s'agissait d'un secret de polichinel, mais alors en matière de visibilité au cœur de l'actu, mauvaise pioche ! La page 6 du Parisien/Aujourd'hui en France, ce matin, qui relatait ses 12 minutes de discours, en est une bonne illustration !

Car avant, dans les pages précédentes, on y parle beaucoup plus de la dame Lagarde, que l'on félicite au passage (page 4), du putatif remaniement (et ça va durer deux ou trois jours !) en page 4, de la visite présidentielle chez le Premier Ministre (page 4 également), ou pire, du mariage princier à Monaco en page 2 et 3. certes, trois petites lignes fixent le bas de la Une ! Pour calmer l'ardeur naissante de mes contradicteurs, j'aurais aussi pu choisir Libé et sa une, 2 et 3 sur Christine lagarde également !

Alors voilà, avec le remaniement, la Grèce, et dorénavant la libération de deux otages (entre les premières interviews, le retour et l'accueil en avion, les exclus sur les plateaux de télé... ça va bien nous amener à trois jours bien tassés !!!), pour peu que Tsonga accède aux demi-finales de Wimbeldon, et clairement, l'entrée en scène de Martine Aubry aura fait pshiiitt !...

Question de timing disais-je...

Un rien taquin en ce dimanche ensoleillé, je me remémore l'actu de la semaine. Et, fan de toujours de Bécaud, je ne peux m'empêcher de songer à cette étrange et pour le moins mauvaise idée, portée par quelques-uns de mes amis, de fermer l'aéroport d'Orly !

Aussi, parce que son apport économique irremplaçable pour le sud-francilien ne peut se contester, je trouve raffraîchissant de se souvenir de cette époque, pas si lointaine, où Orly faisait rêver...

A redécouvrir ici en vidéo...

Et pour les paroles, lire la suite...

Je vais peut-être choquer. Mais j'assume.

A la lumière d'un évènement difficile ce matin, il m'apparaît vraiment et urgemment nécessaire de relancer un de ces débats que le mammouth enterre avant même que l'on ose y songer et qui me tient à coeur depuis 10 ans ; donner une véritable responsabilité hiérarchique aux directeurs(trices) d'écoles dans notre pays, par rapport aux autres enseignants et ne plus se limiter à une solde ridicule et des tâches administratives ingrates. C'est injuste.

Les responsabilités, qu'heureusement pour les autres d'aucuns acceptent, sont toujours lourdes à porter ; mais en plus, lorsque l'on n'a pas les mains libres et que l'on est condamné à subir tout et n'importe quoi, ça commence à suffire ; et ça use.
Sans amalgamer ni dramatiser (je prends des précautions), et par extension, la souffrance professionnelle, la pression, le harcèlement, la déstabilisation, l'usure mentale, la fatigue, le poids des responsabilités et du devoir de résultat, cela n'entraîne pas que des suicides chez France Télecom, ou chez des employés. Ca ronge de l'intérieur également des chefs d'entreprises, des cadres, des responsables en tout genre.
Dans ces cas là, je le dis comme je le pense, il ne faut pas ou plus laisser faire et faire acte de solidarité. 

Pensées amicales à un ami...