Visite présidentielle oblige, mon agenda d’hier s’est trouvé quelque peu bousculé car j’étais invité, avec de nombreux élus et responsables politiques locaux, à assister à l’allocution consacrée par Nicolas Sarkozy à la politique du logement au théâtre de Longjumeau.

Accompagné par Nathalie Kosciusko-Morizet, ministre de l'Écologie, du Développement durable, des Transports et du Logement et Benoist Apparu, Secrétaire d'État au Logement, le chef de l'État a tout d’abord visité à Mennecy un chantier de 130 logements sociaux rendu possible grâce à la cession de terrains appartenant à la direction générale de l'aviation civile. Cette visite souligne le volontarisme dont fait preuve mon collègue Jean-Philippe Dugoin-Clément, qui prévoit la construction de 330 logements sociaux d’ici 2014 pour combler son retard et satisfaire aux obligations de la loi SRU.

A Longjumeau, le Président a ensuite présenté les résultats de la politique menée depuis 2007 par le gouvernement en matière de logement, notamment de logement social, ainsi que les nouvelles mesures prévues pour soutenir la construction et développer l'offre.

Au lendemain de la publication du rapport annuel de la Fondation Abbé Pierre, selon lequel 10 millions de personnes sont touchées par la crise du logement, et à quelques semaines de l’élection présidentielle, ce thème pourrait bien constituer un des enjeux majeurs de la campagne.

Depuis une dizaine d’années en effet, l’évolution du coût du logement, bien supérieure à celle des salaires, fragilise de plus en plus de ménages qui se trouvent confrontés à des problèmes de logement, qu’il s’agisse d’y accéder ou de s’y maintenir.

Répondant à ce constat alarmiste, Nicolas Sarkozy a donc développé les mesures qu’il avait annoncées lors de son intervention télévisée dimanche, pour doper la construction de logements et peser sur les prix, et promis pour l'accompagner des réformes de la fiscalité immobilière et du droit de l'urbanisme. « Mon objectif est très clair : que les Français puissent se loger pour moins cher, puissent acheter leur logement pour moins cher, en augmentant l'offre de logements pour qu'il y ait davantage de choix et que ce choix corresponde au pouvoir d'achat des classes moyennes », a-t-il énoncé.

Je ne reviendrai pas dans le détail sur les mesures présentées ; pour cela je vous renvoie à la lecture de la presse qui a abondamment commenté ce discours. Je me permettrais seulement d’attirer votre attention sur l’annonce qu’a faite Nicolas Sarkozy d'une profonde modification du droit de l’urbanisme, ainsi que de la fiscalité immobilière, pointant du doigt notamment les droits de mutation perçus par les départements et les communes et qui constituent une entrave à la mobilité. Une problématique qui, si je me souviens bien, avait d’ailleurs déjà été évoquée par la Commission Attali il y a quelques années…

Si sur le fond, cette réforme constitue une vraie bonne nouvelle pour les ménages et qu’elle permettra certainement de faciliter la fluidité du marché du logement, elle ne fait cependant qu’accroître mon inquiétude quant aux perspectives budgétaires incertaines de nos collectivités… Pour Courcouronnes en effet, les recettes annuelles liées aux droits de mutation s’élèvent en effet entre 100 000 et 400 000 euros les bonnes années, soit 100 000 à 400 000 euros de recettes en moins pour notre budget ! Ajoutez cette mauvaise nouvelle aux nombreuses autres préoccupations que j’exprimais encore il y a deux jours à peine sur ce blog, et vous admettrez que nous nous dirigeons sans doute vers de nouvelles difficultés…

Comme à chaque Conseil Municipal, je vous invite à retrouver, en cliquant ici, les communications que j'ai lues en début de séance, reprenant mes activités depuis notre dernière réunion.

Bonne lecture...

Ce qui devait arriver arriva ! A de nombreuses reprises ces derniers mois, j’avais fait part de mon analyse et esquissé des perspectives financières pour le moins pessimistes quant à l’évolution de la crise et à ses conséquences pour les collectivités locales. Les faits confirment, malheureusement, mon intuition.
Effet domino, scénario boule de neige, syndrome du château de cartes… Quelle que soit la métaphore employée, les observateurs économiques s’accordent sur un point : les collectivités locales seront au premier rang des victimes de la crise économique et financière qui nous frappe, du démantèlement de Dexia, l'établissement franco-belge de financement des collectivités, de la dégradation de la note française mi-janvier par l’agence Standard & Poor’s et de la baisse, concomitante ou consécutive, c’est selon, des dotations de l’Etat.

Equipements publics, transports, voirie, réseaux… Les exemples se multiplient, à travers toute la France, de chantiers qui menacent d’être reportés ou ralentis par les collectivités qui les ont ordonnés, voire brutalement stoppés, du fait d’un manque de liquidités. Le Parisien a d’ailleurs consacré deux pages à cette problématique la semaine dernière, s’appuyant sur plusieurs témoignages et exemples de projets bousculés par la frilosité des banques.

La dernière phase de sélection du site du futur Grand Stade de la Fédération Française de Rugby est engagée. A une semaine de l’ouverture du Tournoi des 6 Nations, la candidature portée par la ville de Ris-Orangis, l'agglomération Évry Centre Essonne et le Conseil général de l’Essonne, dévoilait vendredi dernier le coeur de son projet. A quelques mètres de l’en-but et à cinq mois du coup de sifflet final, en juin prochain, toutes les forces vives de l’Essonne poussent pour obtenir la victoire. Vous trouverez ici le communiqué de presse publié à cette occasion et je vous invite toutes et tous à soutenir le projet sans attendre !

C’est toujours l’histoire du verre à moitié vide ou à moitié plein. Après avoir maintes fois évoqué l’an passé le déménagement prévu du CNES, auquel Manuel Valls et moi-même avons tenté de nous opposer, malheureusement sans succès, il me semble qu’il convient aujourd’hui de se féliciter du fait qu’Arianespace, elle, ait fait le choix de rester.

Depuis sa création en 1980, Arianespace bénéficie en effet d’un ancrage profond sur notre territoire, logée dans des locaux conçus sur-mesure pour elle et le Cnes… des locaux qui devront dorénavant trouver un nouvel occupant dont les activités en adéquation avec celles d’Arianespace, compte tenu de leur caractère sensible.

Pourtant, la question du déménagement s’est posée. Mais un déménagement a un coût, à la fois économique, social et environnemental. Nul doute en effet qu’à Paris, à loyer égal, l’entreprise n’aurait pas bénéficié d’une telle superficie ni d’un tel cadre, et que les quelque 250 salariés, dont la majorité habite dans l’environnement immédiat du siège ou dans le sud de l’Essonne et vient travailler en quelques minutes, en voiture ou transports en commun, n’auraient pas tous apprécié de devoir partir.

Faut-il en outre rappeler les raisons qui ont présidé à la création de notre ville nouvelle ? Née d’une volonté politique nationale pour faire face à l’accroissement démographique de notre région, limiter la centralisation (urbaine, décisionnelle, économique, technologique, d’emploi…) parisienne et contribuer à un rééqulibrage à l’échelle régionale, voici que, 40 ans après, en ramenant le CNES à Paris, l’Etat défait lui-même ce qu’il avait fait… Ce qui, pour nous, a de quoi être incompréhensible et frustrant.

Car la perte d’un tel fleuron technologique aurait été réellement dommageable pour notre agglomération et, plus largement, pour le sud francilien, dont nous nous attachons en tant qu’élus à promouvoir le caractère d’excellence, d’innovation et d’attractivité.

Mon implication en tant que Trésorier, de 2001 à 2003, de la Communauté des Villes Ariane (CVA) alors présidée par Alain Juppé, qui fédère et a pour objet de renforcer la coopération entre les villes et les industries impliquées dans les programmes de transport spatial Ariane, m’a permis d’appréhender la nature et l’ampleur des enjeux liés à la présence territoriale de telles activités.

Or donc, le CNES est parti, Arianespace reste. Réjouissons-nous en !